议案审议与表决流程如何运转
一个关于「提案如何从第一稿走到最终决定」的抽象模型：起草、提交、委员会审议、辩论与表决—— 并在未获通过时沿回路退回。
流程顺序
起草
→
提交
→
审议
→
辩论
→
表决
一个关于「提案如何从第一稿走到最终决定」的抽象模型：起草、提交、委员会审议、辩论与表决—— 并在未获通过时沿回路退回。
它是一个关于「书面提案如何从一个想法走到决定」的抽象模型。文本按固定顺序穿过各阶段：起草、正式提交、审议、辩论，最终表决。表决的结果就是结局。
整张图是一幅流程图，因此顺序很重要。向前推进沿实线箭头自左向右进行；任何把提案往回送的走向，都沿虚线回路进行。
提案很少一次就定稿。审议期间措辞可通过修订而改动，改后的文本会被送回再审。如果表决未获通过，提案会被退回起草阶段，而不是就此终结。
这是一个刻意抽象的模型，并非取自任何特定机构、国家或法律体系，也不对其中任何一方作出评判。
流程始于有人把一个想法写成正式提案。这个初稿就是其余各阶段据以处理的起点。
草案随后被提上议程或登记，从而正式进入流程。在此之前的它只是一份文件，此后才成为一份在流程中的提案。
审议是由一个较小的小组对提案做细致审查。措辞通过修订被调整，改后的文本再送回审议，因此这一阶段可能重复几次。
在辩论中，提案会被公开地正反论辩。随后由表决决定结果，并记录提案是否被通过。
在这个模型里，未获通过的提案不会被直接丢弃：一条虚线回路把它送回起草阶段，在那里可以修改后再次提出。
在这个抽象模型里分五个主要阶段，按顺序为：起草、提交、委员会审议、辩论、表决。表决之后产生结果，即通过或未通过。
审议是由一个较小的小组对提案做细致审查。针对文本的改动（即修订）在这里提出，改后的措辞再送回，因此审议与修订可能反复进行。
它会沿一条虚线回路被退回起草阶段。提案可以据此修改后再提出，而不是就此消失。
不一样。实线箭头表示沿各阶段前进的步骤；虚线回路表示修订与退回，即回到更早的阶段。
不是。它是一个刻意抽象的模型，只用来说明审议与表决流程中步骤的先后顺序，不描述也不评判任何现实机构、国家或政治制度。